2. Cap.

Die Schrift aber des Bischofs Eusebius, seines Klägers, deren Abschrift der genannte Priester uns schickte, enthielt keine bestimmten Anschuldigungen, und obwohl sie dem Priester das Verbrechen der Häresie zur Last legte, drückte sie sich dennoch nicht deutlich darüber aus, welche Gesinnung sie an ihm tadle; trotzdem erklärt auch der Bischof sein Anhängen an die nicänischen Entscheidungen, so dass wir keinen Anhaltspunt zu genauerer Aufklärung finden konnten. Weil es sowohl die Sache selbst als auch Rücksicht auf den Glauben und die löbliche Sorgfalt eurer Frömmigkeit fordert, muss man Täuschungen allen Zutritt verwehren und ist es notwendig, dass wir über die Punkte der Anklage vorher verständigt werden, damit wir über die Sache, nachdem sie uns klar geworden, ein entsprechendes Urteil fällen können. An den obgenannten Bischof aber richtete ich ein Schreiben, in welchem ich ihm S. 184 mein Missfallen darüber zu erkennen gab, dass er über den Tatbestand einer so wichtigen Angelegenheit auch jetzt noch Schweigen beobachte, da er trachten sollte, uns zuerst alles zu berichten; wir glauben, dass er nach unserer Ermahnung uns alles mitteilen werde, damit, nachdem alles aufgehellt ist, was bisher dunkel erscheint, das Urteil nach der evangelischen und apostolischen Lehre gesprochen werde. Gegeben am 18. Februar unter dem Consulate der erlauchtesten Männer Asturius und Protogenes.