CHAPITRE XLIV.

6. Inveniens autem eos, dixit secundum verba haec ¹; on pouvait mettre Dixit eis verba haec. Mais n'y aurait-il pas ici l'expression d'une pensée particulière,- et non une simple locution? Autre chose est, en effet, de répéter textuellement les paroles, et autre chose de n'en donner que le sens, secundum ipso verba, sans s'attacher rigoureusement aux mots qui ont été prononcés. Comme, dans leur réponse, les enfants de Jacob se servent des mêmes termes: Ut quid loquitur dominus secundum verba haec ² ? quand il n'y avait pas lieu évidemment de changer la forme ordinaire : Ut quid loquitur dominus verba haec ? nous devons en conclure que cette manière de parler est une locution.

7. Absit a pueris tuis facere secundum verbum hoc ³; ils pouvaient dire : Absit a nobis; mais c'est une marque de respect, très-fréquente dans l'Écriture, de parler de soi à la troisième personne. Quant à pueris, il est mis pour servis.

9. Et nos autem erimus servi Domino nostro ⁴. Ici le texte grec emploie le mot paides, en latin pueri : cette expression est si généralement employée par l'Écriture dans le sens de serviteur, que très-rarement on la voit se servir d'un autre mot.

34. Quomodo autem adscendam ad patrem, cum puer non sit nobiscum, ut non videam mala qua invenient patrem meum ⁵ ? Les règles ordinaires du langage demandaient que la phrase fût construite ainsi : Ut videam mala quae invenient patrem meum;» c'est-à-dire: Quomodo adscendam ut videam ? La forme inusitée employée ici équivaut à une proposition négative, que l'on pourrait construire régulièrement de la manière suivante : Non adscendam ad patrem, cum puer non sit nobiscum, ut non videam mala quae invenient patrem meum.