Übersetzung ausblenden
The Apology

Chapter I.

Rulers of the Roman Empire, if, seated for the administration of justice on your lofty tribunal, under the gaze of every eye, and occupying there all but the highest position in the state, you may not openly inquire into and sift before the world the real truth in regard to the charges made against the Christians; if in this case alone you are afraid or ashamed to exercise your authority in making public inquiry with the carefulness which becomes justice; if, finally, the extreme severities inflicted on our people in recently private judgments, stand in the way of our being permitted to defend ourselves before you, you cannot surely forbid the Truth to reach your ears by the secret pathway of a noiseless book. ¹ She has no appeals to make to you in regard of her condition, for that does not excite her wonder. She knows that she is but a sojourner on the earth, and that among strangers she naturally finds foes; and more than this, that her origin, her dwelling-place, her hope, her recompense, her honours, are above. One thing, meanwhile, she anxiously desires of earthly rulers--not to be condemned unknown. What harm can it do to the laws, supreme in their domain, to give her a hearing? Nay, for that part of it, will not their absolute supremacy be more conspicuous in their condemning her, even after she has made her plea? But if, unheard, sentence is pronounced against her, besides the odium of an unjust deed, you will incur the merited suspicion of doing it with some idea that it is unjust, as not wishing to hear what you may not be able to hear and condemn. We lay this before you as the first ground on which we urge that your hatred to the name of Christian is unjust. And the very reason which seems to excuse this injustice (I mean ignorance) at once aggravates and convicts it. For what is there more unfair than to hate a thing of which you know nothing, even though it deserve to be hated? Hatred is only merited when it is known to be merited. But without that knowledge, whence is its justice to be vindicated? for that is to be proved, not from the mere fact that an aversion exists, but from acquaintance with the subject. When men, then, give way to a dislike simply because they are entirely ignorant of the nature of the thing disliked, why may it not be precisely the very sort of thing they should not dislike? So we maintain that they are both ignorant while they hate us, and hate us unrighteously while they continue in ignorance, the one thing being the result of the other either way of it. The proof of their ignorance, at once condemning and excusing their injustice, is this, that those who once hated Christianity because they knew nothing about it, no sooner come to know it than they all lay down at once their enmity. From being its haters they become its disciples. By simply getting acquainted with it, they begin now to hate what they had formerly been, and to profess what they had formerly hated; and their numbers are as great as are laid to our charge. The outcry is that the State is filled with Christians--that they are in the fields, in the citadels, in the islands: they make lamentation, as for some calamity, that both sexes, every age and condition, even high rank, are passing over to the profession of the Christian faith; and yet for all, their minds are not awakened to the thought of some good they have failed to notice in it. They must not allow any truer suspicions to cross their minds; they have no desire to make closer trial. Here alone the curiosity of human nature slumbers. They like to be ignorant, though to others the knowledge has been bliss. Anacharsis reproved the rude venturing to criticise the cultured; how much more this judging of those who know, by men who are entirely ignorant, might he have denounced! Because they already dislike, they want to know no more. Thus they prejudge that of which they are ignorant to be such, that, if they came to know it, it could no longer be the object of their aversion; since, if inquiry finds nothing worthy of dislike, it is certainly proper to cease from an unjust dislike, while if its bad character comes plainly out, instead of the detestation entertained for it being thus diminished, a stronger reason for perseverance in that detestation is obtained, even under the authority of justice itself. But, says one, a thing is not good merely because multitudes go over to it; for how many have the bent of their nature towards whatever is bad! how many go astray into ways of error! It is undoubted. Yet a thing that is thoroughly evil, not even those whom it carries away venture to defend as good. Nature throws a veil either of fear or shame over all evil. For instance, you find that criminals are eager to conceal themselves, avoid appearing in public, are in trepidation when they are caught, deny their guilt, when they are accused; even when they are put to the rack, they do not easily or always confess; when there is no doubt about their condemnation, they grieve for what they have done. In their self-communings they admit their being impelled by sinful dispositions, but they lay the blame either on fate or on the stars. They are unwilling to acknowledge that the thing is theirs, because they own that it is wicked. But what is there like this in the Christian's case? The only shame or regret he feels, is at not having been a Christian earlier. If he is pointed out, he glories in it; if he is accused, he offers no defence; interrogated, he makes voluntary confession; condemned he renders thanks. What sort of evil thing is this, which wants all the ordinary peculiarities of evil--fear, shame, subterfuge, penitence, lamenting? What! is that a crime in which the criminal rejoices? to be accused of which is his ardent wish, to be punished for which is his felicity? You cannot call it madness, you who stand convicted of knowing nothing of the matter.

Übersetzung ausblenden
Apologétique

I.

S'il ne vous est pas libre, souverains magistrats de l'empire romain, qui dispensez publiquement la justice dans le lieu le plus éminent de cette ville, sous les yeux de la multitude, d'instruire et d'examiner notre cause; si, pour cette seule affaire, votre autorité craint ou rougit de rechercher publiquement la justice; si enfin la haine du nom chrétien, trop portée, comme nous l'avons déjà vu, aux délations domestiques, s'oppose à notre défense devant les tribunaux, qu'il soit permis au moins à la vérité de parvenir à vos oreilles par la voie secrète de nos modestes réclamations. Elle ne demande point de grâce, parce que la persécution ne l'étonne pas. Etrangère ici-bas, elle n'ignore pas que parmi des étrangers il se rencontre facilement des ennemis. Elle a une autre origine, une autre demeure, d'autres espérances, d'autres faveurs, une autre dignité. Tout ce qu'elle demande, c'est de ne pas être condamnée sans qu'on l'ait entendue. Qu'avez-vous à redouter pour les lois de cet empire si elle est écoutée? Leur pouvoir ne sera-t-il pas plus respecté quand elles ne condamneront la vérité qu'après l'avoir entendue? Que si vous la condamnez sans l'avoir écoutée, outre la haine qui s'attache à une pareille iniquité, vous donnez lieu de croire que vous avez menti à votre conscience, parce que vous ne pourriez plus la condamner si vous l'aviez entendue.

Tel est donc notre premier grief, l'injustice de votre haine pour le nom chrétien. Votre ignorance même, qui semblerait au premier coup d'œil excuser cette injustice, la prouve et l'aggrave. Quoi de plus injuste que de haïr ce que l'on ne connaît pas? Quand même l'objet serait digne de haine, elle n'est encourue qu'autant qu'elle est reconnue méritée; et comment la justifier, tant que l'objet demeure inconnu? C'est par les qualités et non par les impressions que la haine se justifie. Puisque vous haïssez par la raison que vous ne connaissez pas, pourquoi ne vous arriverait-il pas de haïr ce que vous ne devriez pas haïr? De là double conclusion: vous ne nous connaissez pas tant que vous nous persécutez; vous nous persécutez injustement tant que vous ne nous connaissez pas.

La preuve que l'on ne nous connaît pas (et cette ignorance dont on se prévaut est une injustice coupable), c'est que quiconque nous haïssait autrefois, faute de savoir qui nous sommes, cesse de nous haïr en apprenant à nous mieux connaître. Voilà ce qui les rend Chrétiens. Avec la lumière arrive la conviction: ils commencent à détester ce qu'ils étaient, à reconnaître ce qu'ils détestaient. Leur nombre est aujourd'hui incalculable. On crie à l'envahissement de la ville: dans les campagnes, dans les îles, dans les châteaux, partout des Chrétiens! On se plaint douloureusement, comme d'une perte pour l'empire, que le sexe, l'âge, la condition, la dignité courent en foule à leurs autels. Et vous n'en concluez pas que cette doctrine renferme en elle-même quelque bien qui vous échappe; vous ne voulez pas renoncer à d'injustes soupçons, vous ne voulez pas examiner de plus près! Dans cette occasion seule la curiosité publique s'est endormie. Cette vérité, que d'autres sont ravis de connaître, on l'ignore par choix, et on prétend la juger! Oh! que ces hommes méritent bien mieux la censure d'Anacharsis que ceux qui jugeaient des musiciens sans l'être eux-mêmes! Ils aiment mieux ne pas savoir, parce que déjà ils haïssent; tellement ils pressentent que ce qu'ils ignorent ils ne pourraient le haïr s'ils le connaissaient. Cependant, en approfondissant la vérité, vous trouverez que cette haine n'a point de motifs; en ce cas, sans doute, il faut renoncer à une haine injuste: ou vous en découvrirez de raisonnables; alors, loin d'éteindre votre haine, elle n'en sera que plus durable par la sanction de la justice.

---- Mais enfin, dira-t-on, le Christianisme est-il bon par cela qu'il attire à lui la multitude? Combien d'hommes se tournent vers le mal! Que de transfuges de la vertu! ----Qui le conteste? Mais cependant parmi ceux mômes que le vice précipite, il n'en est pas un qui ose le donner pour la vertu. La nature a répandu sur toute espèce de mal la crainte ou la honte. Le méchant cherche les ténèbres; découvert, il tremble; accusé, il nie; sous les instruments qui le torturent, il n'avoue ni facilement, ni toujours; condamné, il s'attriste, il se tourne contre lui-même; les emportements et les égarements des passions, il les impute à la fatalité, à son étoile, parce qu'il ne veut point accepter comme venant de lui le mal qu'il reconnaît. A-t-on jamais rien vu de semblable parmi les Chrétiens? Pas un qui rougisse, pas un qui se repente, sinon de n'avoir pas toujours été Chrétien. Dénoncé, il s'en fait gloire; accusé, il ne se défend pas; interrogé, il confesse hautement; condamné, il rend grâces. Etrange espèce de mal qui n'a aucun des caractères du mal, ni crainte, ni honte, ni détours, ni regret, ni repentir; singulier crime, dont le prétendu coupable se réjouit, dont l'accusation est l'objet de ses vœux, le châtiment son bonheur. Vous ne sauriez appeler démence ce que vous êtes convaincus d'ignorer.